虎扑10月16日讯 据《阿斯报》报道，近年来，西甲联盟、塞维利亚以及裁判群体先后通过体育纪律机构和普通司法途径投诉皇家马德里电视台，但始终未能促成实质性处罚。尽管外界对皇马TV的批评不断，相关投诉至今仍未取得预期效果。 西甲联盟与皇马之间，或者更准确地说，特瓦斯与弗洛伦蒂诺之间的关系始终十分紧张。两位高层的理念截然不同，双方长期处于对立状态。本周五，双方又爆发了新一轮冲突：西甲主席特瓦斯将皇马TV的宣传手法与纳粹宣传相提并论，皇马随即要求他立即辞职。 特瓦斯则反击称，皇马试图恐吓自己，并坚持此前的批评：“我的职务要求我保持独立，但这不意味着面对不公时无动于衷，更不意味着对皇马TV持续不断、过分且带有侮辱性的攻击保持沉默。” 皇马近年来一直将旗下电视台作为反击外界批评的重要渠道。从内格雷拉案，到每周联赛的裁判判罚，再到西甲联盟的比赛时间安排，皇马TV都会针对俱乐部认为不公正的情况进行批评。皇马将其视为维护自身利益的工具，但其他俱乐部和机构却认为，皇马TV正在利用这一平台攻击他人，并因此多次提出投诉。 事实上，皇马TV成为争议焦点已有数年。马德里竞技是最早公开表达不满的俱乐部之一。马竞方面曾指责皇马通过电视台的相关内容“制造令裁判难以忍受的氛围，从而破坏比赛的公平性”。 随着争议发酵，特瓦斯也开始质疑皇马TV是否应该继续持有全国性电视播出牌照。他表示：“皇马TV是受到行政监管的电视台，应该承担公共服务职能。皇马真的在将它用于这一目的吗？” 对于皇马TV是否构成操纵比赛，特瓦斯当时表示：“我不敢这么说。皇马的做法不符合体育公平竞赛精神，尤其是赛前播出的那些报道。他们使用某些形容词，还播放黑白画面。这既违背了体育公平竞赛精神，也不符合电视台应承担的公共服务责任。但从这些行为到真正操纵比赛，中间还有很大距离。我也不知道皇马播放这些画面的真实意图。” 过去几年，围绕皇马TV的矛盾不断升级。2024年，相关方面开始采取实际行动。一些人研究是否存在撤销其电视播出牌照的法律途径，另一些人则选择正式投诉。塞维利亚就是其中之一。俱乐部向纪律委员会投诉皇马TV，指出：“这些近年来反复出现的行为，严重损害了西班牙足球的形象，让人们质疑比赛本身的公正性以及裁判群体的职业操守。更重要的是，这些行为旨在影响具体比赛的执法裁判。” 这次投诉促使纪律机构启动调查程序，但最终没有产生任何处罚，皇马TV成功度过了第一轮投诉。 此后，西甲联盟继续尝试通过普通司法途径追究皇马TV的责任。相关案件最初以言论自由为由被搁置，但在2025年，马德里第四中央行政争议法院重新启动了案件审理。特瓦斯几个月前也曾确认这一消息，不过截至目前，尚未有进一步进展。 其他西班牙俱乐部对此同样十分不满。在西班牙足协主席拉斐尔-卢桑上任后，首次召集西甲、西乙俱乐部以及裁判代表举行的大型会议上，与会各方都对皇马TV的做法提出抗议。 塞维利亚主席德尔尼多-卡拉斯科和马竞高层希尔-马林是批评皇马TV的主要代表，他们要求有关机构采取实际措施，让相关行为承担后果。特瓦斯也曾公开表示：“他们应该受到处罚。”但这些要求最终都没有得到落实。 裁判群体同样提出投诉 即便西班牙裁判技术委员会更换了领导层，皇马与裁判群体之间的紧张关系也没有缓和。今年5月，双方矛盾进一步升级。当时，皇马主席弗洛伦蒂诺公开表示：“我在这里已经很多个赛季了，赢得了7次欧冠冠军，也赢得了7次西甲冠军，因为其他联赛冠军都被他们偷走了。过去20年存在系统性腐败，但裁判还是那些裁判。他们仍然是同一批人，继续明目张胆地做着同样的事情。仅仅这个赛季，我们就被偷走了16分或者18分。” 这番言论促使裁判工会采取行动，向西班牙反暴力委员会和纪律委员会正式投诉皇家马德里、俱乐部主席弗洛伦蒂诺以及皇马TV。然而，反暴力委员会并未启动调查程序。至于纪律委员会，据《阿斯报》此前报道，相关调查也将被归档处理。 西班牙足协内部消息人士表示，想要因为皇马旗下电视台发表的言论而处罚俱乐部，几乎是不可能的。如果希望实现这一点，就必须修改现行规章制度。各方都清楚，只要皇马TV能够援引言论自由作为依据，针对该频道的投诉和处罚尝试就很难取得成功。 而在本周五上午，特瓦斯再次将矛头指向皇马TV的运作方式。他表示：“这种手法让人想起纳粹德国宣传部长戈培尔所使用的宣传机制：系统性地重复某种信息、塑造一个敌人，并让事实服从于预先设定的叙事。” 特瓦斯同时强调：“我的比较针对的是这些宣传技巧，而不是纳粹意识形态，更不是皇家马德里的球迷。” 皇马随后发表措辞强硬的声明回应：“我们认为，一位同时担任西班牙足球界两个重要职务的人，竟然使用纳粹政权的宣传手法来类比我们的俱乐部、管理层和电视台，这是绝对不可容忍的行为，性质极其严重。即便他澄清自己并非指纳粹意识形态，也丝毫无法减轻这些言论所具有的深